曝光臺(tái) 注意防騙 網(wǎng)曝天貓店富美金盛家居專營(yíng)店坑蒙拐騙欺詐消費(fèi)者

野生動(dòng)物對(duì)人類最直接的危害就是攻擊人,有食肉動(dòng)物
的主動(dòng)攻擊,也有小體型動(dòng)物或領(lǐng)域動(dòng)物在自衛(wèi)時(shí)對(duì)人的危
害(馬建章, 2008) 。1999 ～2004年在湖南壺瓶山自然保護(hù)
141
四川動(dòng)物2010年第29卷第1期　　　　　　　　　　　　　　　　　S ichuan Journa l of Zoology　Vol129　No11　2010
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
區(qū),毒蛇、黑熊致死致殘當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民122 起(康祖杰等,
2006) ; 1991～2008年5月,西雙版納受到亞洲象攻擊的人數(shù)
超過140人,其中30多人死亡(吳兆錄, 2008) 。
野生動(dòng)物對(duì)人類健康的威脅還包括人畜共患病。目前,
已知的動(dòng)物可以傳染給人的疾病有200多種,常見的人獸共
患病有50余種(張勁碩等, 2003) ,有些疾病迄今還無法攻
克。據(jù)中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部對(duì)2008年全國(guó)法定報(bào)告甲、
乙、丙類傳染病的統(tǒng)計(jì), 2007年和2008年我國(guó)分別報(bào)告感染
高致病性禽流感病例4例, 2007年死亡2人,而2008年死亡
4人(衛(wèi)生部公報(bào), 2009) 。
此外,野鳥會(huì)引發(fā)飛機(jī)鳥撞等交通事故。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦
航空管理局及農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì), 1990～2007年,美國(guó)鳥類撞擊
軍用航空器的報(bào)告多達(dá)80 000份,大約每10 000個(gè)航班會(huì)發(fā)
生1次鳥擊事件。
1. 4　加重自然保護(hù)工作難度
野生動(dòng)物肇事使當(dāng)?shù)鼐用裨馐芰司薮蟮慕?jīng)濟(jì)損失和安
全威脅, 在一定程度上激起敵視, 影響了自然保護(hù)工作
(Naughton2Treves, 1998) 。在2003年7月對(duì)陜西老縣城就保
護(hù)羚牛的社區(qū)調(diào)查中, 46. 7%的被調(diào)查者認(rèn)為因傷害人、破
壞莊稼、數(shù)量過多等原因而不應(yīng)該保護(hù)(蔣志剛, 2006) 。可
見,野生動(dòng)物肇事挫傷了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)參與的積極性,給野生動(dòng)
物保護(hù)工作帶來相當(dāng)?shù)碾y度。
2　野生動(dòng)物肇事原因
2. 1　人口快速增長(zhǎng)而大范圍占用土地資源
人口快速增長(zhǎng),人類利用土地的強(qiáng)度增大,激化了人與
野生動(dòng)物的矛盾。據(jù)統(tǒng)計(jì), 1964～2006年期間,西雙版納全
州的人口密度由19. 4人/km2 增加到46. 5人/km2 ,橡膠種植
面積由6126. 7 hm2 增加到219 653. 3 hm2。1982年,亞洲象
數(shù)量明顯減少,主要分布在自然保護(hù)區(qū)。由于亞洲象體型
大,活動(dòng)范圍大,但其分布區(qū)域縮小,單位面積數(shù)量增加,導(dǎo)
致了激烈的人象沖突。1993年之后,僅靠自然保護(hù)區(qū)已很難
維持人象和諧共存(陳明勇等, 2006) 。
2. 2　一些野生動(dòng)物的數(shù)量增加和食性發(fā)生改變
隨著自然保護(hù)的開展,一些野生動(dòng)物的數(shù)量明顯增加,
不再懼怕人類,肇事增多。與此同時(shí),嚴(yán)格的生境保護(hù)禁伐、
防火,原來的草山、疏林地逐漸演變成次生林、灌木林地,增
加了野生動(dòng)物的覓食難度(劉林云等, 2006) 。野生動(dòng)物走近
人類生活區(qū)域,采食作物,傷害牲畜。20世紀(jì)70年代以前,
沒有亞洲象采食作物的現(xiàn)象,隨著天然食物減少,野象進(jìn)入
田地采食水稻、麥子、玉米等(陳明勇等, 2006) ,到2008年
冬,它們進(jìn)入人口密集區(qū)采食香蕉。可見,野生動(dòng)物食性的
改變,成為野生動(dòng)物頻繁肇事的重要原因。
2. 3　人占用野生動(dòng)物的生活空間
人與野生動(dòng)物和諧相處的理念廣受贊譽(yù),但人與野生動(dòng)
物生活空間的重疊卻引發(fā)了肇事。20世紀(jì)80年代以前,西
雙版納野象谷旅游景區(qū)是亞洲象的集中活動(dòng)區(qū)域,高速公路
的貫通,激怒了長(zhǎng)期在此活動(dòng)的野象。2007年11月～2008
年6月,有3人在此被野象攻擊傷亡(吳兆錄, 2008) 。人占
據(jù)了原本屬于野生動(dòng)物的生活空間,是野生動(dòng)物頻繁肇事的
根源。
3　野生動(dòng)物肇事管理
當(dāng)前尚缺乏解決人與野生動(dòng)物沖突的行之有效的技術(shù)
和方法,通常從3個(gè)方面來努力。
3. 1　生境管理
生境管理是通過推斷動(dòng)物對(duì)生境的選擇及偏愛,開展有
目的的管理(蔣志剛, 2004) 。以下是通常使用的一些方法。
第一,建立生物保護(hù)廊道。自然保護(hù)區(qū)的建立,受到周圍環(huán)
境的影響,往往使物種受到不同程度的隔離,不利于生物多
樣性的保護(hù)(唐小平, 2003) 。近年來,生物保護(hù)廊道被廣泛
認(rèn)為是生物多樣性保護(hù)和管理的重要手段,生物保護(hù)廊道的
規(guī)劃則是解決實(shí)際問題的基礎(chǔ)(李正玲等, 2009) 。第二,合
理擴(kuò)大自然保護(hù)區(qū)。據(jù)環(huán)境保護(hù)部的統(tǒng)計(jì), 2004～2007年,
我國(guó)增加了337個(gè)自然保護(hù)區(qū)。保護(hù)區(qū)面積的擴(kuò)大和數(shù)量
的增多,改善了野生動(dòng)物棲息地的環(huán)境質(zhì)量,已成為我國(guó)生
境保護(hù)的重要手段。第三,建立野生動(dòng)物食物源基地。根據(jù)
野生動(dòng)物棲息地的特征,在保護(hù)區(qū)深處建立食物源基地“喂
養(yǎng)”野生動(dòng)物,是減少野生動(dòng)物危害當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的有效途徑(吳
兆錄, 2008) 。
3. 2　物種管理
針對(duì)野生動(dòng)物的生物學(xué)特征和種群數(shù)量制定物種管理
對(duì)策,是減輕野生動(dòng)物危害的重要手段(蔣志剛, 2004) 。第
一,合理控制野生動(dòng)物種群數(shù)量。在非洲,很多地區(qū)通過捕
殺來控制野生動(dòng)物種群, 既減少危害又獲得肉和皮張
(Naughton2Treves, 1998) ,但應(yīng)避免對(duì)物種的毀滅,減少對(duì)其
他物種的影響。另一種方法是對(duì)野生動(dòng)物進(jìn)行生殖抑制。
例如,切除動(dòng)物的性腺或阻斷受精通道,或使用激素來抑制
動(dòng)物的繁殖更加理想(蔣志剛, 2004) 。第二,人為限制野生
動(dòng)物進(jìn)入居民活動(dòng)區(qū)域。早期,人們主要是通過視覺、聽覺
或嗅覺等驚嚇來驅(qū)趕野生動(dòng)物,但時(shí)間長(zhǎng)了就不再有效。設(shè)
置障礙物來減少人與野生動(dòng)物沖突的相關(guān)研究很多( Zhang
&Wang, 2003) ,但這種方法限制了動(dòng)物的自然活動(dòng),加大了
保護(hù)地的孤島效應(yīng)(蔡靜,蔣志剛, 2006) ,長(zhǎng)期采用還會(huì)產(chǎn)
生其他生態(tài)學(xué)方面的問題(Okello &DpAmour, 2008) 。第三,
調(diào)整棲息地的種植結(jié)構(gòu)。在野生動(dòng)物肇事嚴(yán)重的地區(qū),針對(duì)
主要的肇事動(dòng)物調(diào)整棲息地的種植結(jié)構(gòu),既可以減少肇事的
危害,又可以保證當(dāng)?shù)鼐用竦慕?jīng)濟(jì)收入。在村寨及農(nóng)田周圍
種植亞洲象不喜食的鐵刀木、茶葉、橡膠、辣椒等植物,確實(shí)
減少了損失(靳莉, 2008) ;在候鳥越冬地改種桃、梨和蘋果
　
中國(guó)航空網(wǎng) m.k6050.com
航空翻譯 www.aviation.cn
本文鏈接地址：鳥擊資料3(83)