曝光臺 注意防騙 網曝天貓店富美金盛家居專營店坑蒙拐騙欺詐消費者

（ World Area Forecast System）
 WAFS資料主要有4大類：
 (1) T4傳真圖，包括高空風/溫度預告圖，航
路重要天氣預告圖，火山灰擴散預告圖等。
 (2) GRIB數據，來自全球統一模式的數值預
報格點氣象數據。
 (3) BUFR資料，以BUFR碼形式發布的重要
天氣預告圖。
 (4) OPMET資料，即文本資料，包括各類報
文。
研究條件和目的
 選取常用區域和層次，利用由國家氣象
中心提供的實況場風、溫網格點資料，
與WAFS中的同時刻的預報場產品（風、
溫網格點資料）用均方根誤差（RMSE）進
行數字化形式比較
 對比較的結果進行初步的分析，主要為
用戶使用WAFS產品時，提供更精確的量
化參考依據，并對這些產品的可靠性有
所了解。
資料的獲取
 ①客觀分析場是由國家氣象中心發送的
ASCII 碼流文件。
 本站能接收到的資料為每天兩個時次
（0000UTC和1200UTC）的客觀分析場，
所需進行的工作是把獲得的流文件進行解
碼，要素分類并從中提取所需范圍的客觀
分析資料。
資料的獲取
 ②被評估場是由倫敦世界航空區域預報中
心(WAFC)提供每天兩個時次（0000UTC
和1200UTC），與T4傳真圖產品對應的
全球GRIB流文件（對同一時刻，無論是
0000UTC還是1200UTC， WAFC都提供
了時效為18小時和24小時的預報資料）。
資料的獲取
 由于WAFS的GRIB數據是變網格結構，所
以要對獲得的流文件進行解碼，并使用3次
多項式插值擬合方法，將解碼后的資料從
不規則的網格點上插值到標準網格點上，
然后再提取所需范圍的要素資料。
 本文所用資料時段為：2003年3月1日至
2003年6月1日， 共收集168個時次的資料；
層次為：300hPa、500hPa和850hPa。

資料的整理
 本文采用資料的區域為：20°N～45°N，
100°E～125°E，格距為2.5°×2.5°，每一
層次格點數為121個。
 國家氣象中心提供的全球客觀分析場格距為
2.5°×2.5°，其資料的數組排列是：經向排列
由西經到東經，緯向排列由北半球到南半球，
風場u、v單位為米/秒，溫度場T的單位為攝氏
度。
 通過編寫程序從中提取所需經緯度的u、v、T。
資料的整理
 WAFS的格點資料是按二進制網格點格式，
u、v單位為米/秒，T的單位為華氏度，采用的
是1.25°×1.25°“變”經緯網格。資料的數
組排列是經向排列由西經到東經，緯向排列
由赤道到北半球再由赤道到南半球。
 需編程序解碼、插值，從中提取所需經緯度
2.5°×2.5°格距的u、v、和T，同時還要把
溫度單位轉為攝氏度和數據重新排列，使其
的緯向排列和客觀分析場一致，均為由北緯
到南緯。
資料的處理
 對資料的評估主要采用均方根誤差
（RMSE）來進行。
 因為在短期預報中用均方根誤差可客觀
評價該要素值的精確性。
 當RMSE越小，表明偏離實際值越小，因
而該要素值也越精確可用。
資料的處理
 均方根誤差的數學表達式為：
 其中，n為格點數，Yi為參數的預報值，Y'i
為格點上的真實值。
數據比較與分析
 選用從2003年3月1日到2003年6月1日連
續3個月期間的高空300hPa，500hPa和
850hPa，0000UTC和1200UTC實況場的
客觀分析資料，WAFS選用對應時刻、
對應層次的18小時與24小時預報場資
料。
 命中率以24小時預報RMSE大于18小時預
報為1，否則為0, 命中率的百分比是指24
小時預報RMSE大于18小時預報的命中率
所占的百分比。
1、溫度場的比較
 圖2.a 300hPa溫度實況場為0000UTC所對應的WAFS 24小
時和18小時預報場的平均RMSE值
 圖2.b 300hPa溫度實況場為1200UTC所對應的WAFS
24小時和18小時預報場的平均RMSE值
1、溫度場的比較
 由圖2.a和圖2.b可知：無論是對應
0000UTC還是1200UTC的實況場分析資
料，300hPa24小時預報的平均RMSE均大
于18小時的平均RMSE，并且命中率分別
為71.7％和60.4％。
 對于300hPa的溫度場，18小時的溫度預
報優于24小時的溫度預報。
 圖3.a 500hPa溫度實況場為0000UTC所對應的
WAFS 24小時和18小時預報場的平均RMSE值
 圖3.b 500hPa溫度實況場為1200UTC所對應的
WAFS 24小時和18小時預報場的平均RMSE值
1、溫度場的比較
 由圖3.a 和圖3.b 可知： 無論是對應
0000UTC還是1200UTC的實況場分析資
料，500hPa24小時的平均RMSE均大于18
小時的平均RMSE，并且命中率分別為63％
和63％。
 對于500hPa的溫度場，18小時的溫度預報
優于2 4 小時的溫度預報。
 圖4.a 850hPa溫度實況場為0000UTC所對應的
WAFS 24小時和18小時預報場的平均RMSE值
 圖4.b 850hPa溫度實況場為1200UTC所對應的
WAFS 24小時和18小時預報場的平均RMSE值
1、溫度場的比較
 由圖4.a和圖4.b可知：對應0000UTC的實
況場分析資料，850hPa24小時預報的平均
RMSE大于18小時的平均RMSE的命中率僅為
48.1％，而對于1200UTC的實況場分析資
料，850hPa24小時預報的平均RMSE大于
18小時的平均RMSE的命中率為51.9％。
 對于850hPa的溫度場，18小時的溫度的預
報不一定優于24小時的溫度預報。
表1 0000UTC和1200UTC各層溫
度的平均RMSE比較
　
中國航空網 m.k6050.com
航空翻譯 www.aviation.cn
本文鏈接地址：空管資料5(47)