23
如何由有限的數據推斷出風險是非常有意義的。如果采取的措施源于推測而不是
分析，那么這樣要求的措施是沒有根據的。迄今為止你唯一能做的就是宣布：“天
要塌下來了”。這樣將無法得到和維持管理者和員工的信任。
4.2 風險管理
一旦得知某個危險的風險出現的可能性很高，就要馬上描繪出這個風險意味
著什么。然后要決定對該風險采取的措施。
風險評估矩陣是風險評估的基本工具。該矩陣將危險與風險的可能性和嚴重
性聯系在一起。可以根據用途進行細化，但是并不用提供比現實中更多的細節。
當存在大量數據的時候，可以有五個到六個級別的可能性和嚴重性。當缺乏數據
時，或進行定性分析時，更適合采用不復雜的矩陣（矩陣分為小型、中型、大型）。
不要只采用5×5 或2×2 矩陣。要根據需要和信息量建立矩陣。
4.3 風險評估矩陣
下面是幾個風險矩陣的例子，一個是加拿大的另外一個是英國的。一個從左
向右排列，另外一個從右向左排列。各自的格式并不重要，因為他們展示了同樣
的信息。在重申一下，采用對你和評審該矩陣的人有意義的格式。
24
風險評估矩陣例1
5 10 15 20 25
4 8 12 16 20
3 6 9 12 15
2 4 6 8 10
5
4
3
2
1 1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
風險
評估矩陣
例1
嚴重性
可能性
圖9—5X5 風險評估矩陣
典型的，我們描述嚴重性和可能性的級別按照“從高到低”的順序，如
嚴重性可能性/頻率
5— 災難性的5— 一定/即將發生
4— 嚴重的4— 很可能的
3— 較大的3— 可能的
2— 較小的2— 偶然的
1— 可忽略的1— 遙遠的/不可能的
25
對于被評估的嚴重性和可能性，典型的回應順序如下：
不可接受的
不受歡迎的
可接受—要采取措施
在受監視下可接受
可接受
風險矩陣的任務之一就是為每一個風險設定一個通俗的級別。在有些情況
下，可以用數字的形式進行描述，但是多數情況下是純口頭描述。風險等級的定
義必須達成一致。
風險評估矩陣例2
嚴重性
可能性
災難性的嚴重的不嚴重的可忽略的
頻繁的
很可能的
偶然的
遙遠的
不可能的
嚴重性有四個等級，可以用美元、損傷或其他概念進行描述。
可能性分為五個組。這些可以進行定量評價，有些人用數字表示可能性/嚴
重性的等級。例子如下：
頻繁的1.0
很可能的1.0 3 （千分之一）
偶然的1.0 5 （十萬分之一）
遙遠的1.0 7 （千萬分之一）
不可能的1.0 9 （十億分之一）
26
在下面的例子中，風險被分為四類：
高度的紅色
嚴重的黃色
中等的藍色
低級的綠色
在風險評估矩陣的其他版本中，你可以看到組織所采用同樣的排序思想，它
們的理論和用法都是一樣的，只是表現形式不同。
當一個危險是災難性且即將發生時，決定其應該采取措施相對簡單。同樣的，
當一個危險是可忽略且不可能發生時，它將會放到最后處理。像這樣的危險可能
被放在一邊，以后再考慮—通過適當的決策的文件。然而，在這兩個極端之間的
風險評估領域非常廣泛，且這個領域涉及到風險可接受性的價值判斷和決策。風
險評估矩陣是用來決定哪些危險值得采取措施的工具。它是將一個危險的風險與
另一個危險的風險聯系起來的一種手段。
在實際當中當風險評估組確定采取的措施即簡單又經濟， 那么采取這些措
施不會有任何異議。通常簡單的措施會執行的很快，而是否采取復雜的措施會爭
論不休。
4.3.1 風險價值判斷
在某些階段，進行決策過程中要考慮組織的價值和個人的判斷，同時你還要
考慮：
·被估價的風險的重要性，
·相關的社會、環境和經濟方面的考慮，
·采取措施和不采取措施的潛在的代價。
作為判斷的一部分，你要深入了解你所在環境。當然你需要將風險看成一種
物理環境，但是同時你還要準確了解組織的運行環境。例如：管理當局應用于
危險的政策、措施和偏見是什么？組織的哪些部門將進行危險的緩解？公眾承擔
危險及其相關風險時的感覺是什么？有時上述這些問題使風險管理組更改了最
初的目標。
4.3.2 風險接受
風險評估組要建立并將對危險及其風險的理解形成文件。通過以上了解，評
27
估組要制定危險緩解措施，然后開始進行風險管理最難處理的部分—確定風險的
可接受水平。
當然，我們希望消除所有危險及其風險，但是經驗告訴我們完全消除或控制
風險是不可行的或是不現實的。這就意味著存在適用于風險的可接受水平。
中國航空網 m.k6050.com
航空翻譯 www.aviation.cn
本文鏈接地址：航空公司安全管理系統（SMS）的背景及基本原理(8)
