張先生離鄉(xiāng)背井遠赴西班牙打工近七年。去年2月份，張先生終于可以回家了，但不幸卻隨之而來：在西班牙飛往北京的航班上，張先生突發(fā)疾病不治身亡。張先生的家屬認為航空公司在張先生身亡一事中負有不可推卸的責任，遂將航空公司訴至北京市順義區(qū)人民法院，要求賠償各項損失35萬余元。近日，順義法院后沙峪法庭成功調(diào)解此案，原被告雙方達成和解協(xié)議，航空公司賠償死者家屬45000元。

　　張先生家屬訴稱，2009年2月，張先生乘坐某航班，從西班牙馬德里至北京，次日7時左右在該次航班途中于飛機上死亡。事件發(fā)生后，死者家屬接到航空公司通知從福建來北京處理事情。經(jīng)向負責調(diào)查處理該案件的北京首都國際機場公安分局和機上鄰座乘客了解張先生死亡情況，被告的乘務人員未盡到及時救助的義務，對張先生的意外死亡，存在過錯：首先航空公司乘務人員對呼救求助鈴未加以及時反應和及時到位施救。其次乘務人員發(fā)現(xiàn)張先生生病后，未及時救治，導致張先生錯過了可能的搶救時機。故對張先生的意外死亡，要求被告承擔30%的人身損害賠償責任，要求被告支付原告賠償費、鑒定費、喪葬費、交通費、食宿費，以上共計35萬余元。

　　被告航空公司辯稱，原告由于自身疾病發(fā)作導致死亡與被告無關(guān)。對于在飛行途中發(fā)病的乘客，乘務人員不能擅自采取醫(yī)療救助措施，必須要在醫(yī)護人員的主持下乘務人員可以進行協(xié)助。故不同意原告的訴訟請求，但被告愿意從人道主義角度出發(fā)對原告給予補償。

　　庭審中，承辦法官分別單獨對雙方做調(diào)解公司，首先向原告提示訴訟風險，希望其能客觀的提出合理訴求。之后向被告介紹原告方家庭的實際困難，死者張先生拋家舍業(yè)遠赴異國他鄉(xiāng)打工，在西班牙打工7年后帶著微薄的收入準備回國與家人團聚，未料死于飛行途中，希望中國國際航空股份有限公司（Air China Limited，簡稱“國航”）從情與法的雙重角度出發(fā)對原告給予補償。經(jīng)過法官入情入理的做工作，雙方最終在庭下達成和解協(xié)議，由國航對原告進行適當補償，此案得以妥善審結(jié)，雙方均對法官的調(diào)解工作表示感謝，認為自身合法權(quán)益均得到了有效保護。