以上的比較都有點書呆子氣，真的打起仗來恐怕比的不是部署的密度而是戰略縱深。

1.假設日本預警機部署的密度高，但是第一輪被按死在地面的概率也高，即使沒被一輪按死在地面，機場被按死也是板上釘釘，除非你是核動力一直留在空中，人員不用喝水吃飯撒尿睡覺。

2.艦載預警機當陸基預警機用，雷達的探測距離和充當指揮機的作用相差就大了，E2D算駕駛員總共只有5人，空警500至少有15個指管人員。

3.比技術規格，空警200跟E2D相當或稍次，空警500完爆E2D，空警2000更是遠優于E2D。

4.比體系完整，PLA專門給美帝大型機（包括預警機）建了個從失能到殺傷的三軍聯合體系，這方面日本就是空白。

5.比后勤難度，PLA想要多少就有多少，來去自如，不用看人顏色。鬼子的預警機一旦被敲掉空戰能力成幾何級下降，連補充都困難。

預警機還是大的好

E2D的優勢：短距起降，對機場要求不高，適合島國。

總結起來就是：小，輕，在這個基礎上才追求技術先進。

但是一旦打起來，就中日的距離和體系差距，日本全境沒一個地方安全的，連個能落腳的地方都沒有，小而輕就成了劣勢。

當對面用常規武器都能對倭國進行全面且飽和覆蓋的環境下，小而輕除了逃跑有優勢，其他的還真看不出來。

對付隱身機大雷達要比小雷達強

在對面也有隱形機的情況下，你的預警機小而輕，那么對隱形機的探測也弱一些，戰爭中的強電磁環境下更弱，這就意味著你不敢亂跑，以防止被殲20這樣的遠程隱身機用遠程空空導彈干掉。
　
中國航空網 m.k6050.com
航空翻譯 www.aviation.cn
本文鏈接地址：日本再購9架先進預警機 空戰能力翻倍 中國空軍差在哪里？(2)